قد تصبح أوريغون قريبًا آخر ولاية تمرر تشريعات الحق في الإصلاح. في الشهر الماضي، قدمت Google دعمها في رسالة مفتوحة، تصف مشروع القانون الفدرالي 1596 بأنه \"نموذج قناعي للولايات الأخرى لاتباعه\". "مشروع القانون، الذي رعته سده من السناتورات والنواب الولاية، استلهم جزئيًا من SB 244 في كاليفورنيا، الذي وافق عليه حاكم الولاية غافين نيوسوم في أكتوبر.

دعمت أبل هذا المشروع قيد التنفيذ — دعم نادر من عملاق التكنولوجيا الذي يحب العبث بالأمور. ومع ذلك، لا تبدي أبل حماسة كبيرة حول بعض النقاط في تشريعات أوريغون التي لم تكن موجودة في القانون الكاليفورني.

\"تتفق أبل مع الجزء الأعظم من القانون الفدرالي الذي ينظم التقديم 1596،\" قال جون بيري، مدير أبل كبير، تصميم النظام الأمني في شهادته لأعضاء الكونغرس الولاياتية هذا الأسبوع. \"لقد التقى السيد [جينين] سولمان معي عدة مرات، وأقدر استعدادها للمشاركة في حوار مفتوح. يمثل القانون الفدرالي 1596 خطوة للأمام في ضمان أن شعب أوريغون، بما في ذلك إحدى الأشخاص، يمكنهم إصلاح أجهزتهم بسهولة وبتكلفة ملائمة\".

واجهت أبل نقطة تعثر كبيرة مع التشريعات المقترحة حول سياسة تعرف باسم \"تتفق الأجزاء\". قد انتقدت iFixit و PIRG (مجموعة البحث المصلح) السياسة، التي تتطلب استخدام مكونات الطرف الأول أثناء عملية الإصلاح. طالبت PIRG، التي التمست من مفوضية التجارة الاتحادية حظر الممارسة في نهاية العام الماضي، "إحدى العقبات الأكثر غموضًا لحق الإصلاح."

على المقابل، دافعت أبل بحزم عن هذه الممارسة، مصرة على أن استخدام بعض الأجزاء من الطرف الثالت قد يشكل مشكلة أمنية للمستخدمين. T

\"نعتقد أن اللغة الحالية للمشروع المتعلقة باختصاص الأجزاء ستقوض أمان وسلامة وخصوصية الأفراد في أوريغون عن طريق إجبار مصنعي الأجهزة على السماح باستخدام أجزاء غير معروفة المنشأ في أجهزة المستهلك،\" قال بيري. \"من المهم أن نفهم لماذا تستخدم أبل وغيرها من مصنعي هواتف الذكية اختصاص الأجزاء. ليس لجعل الإصلاح أكثر صعوبة. في الواقع، إنه لجعل الوصول إلى الإصلاح أسهل بينما يتأكد أن جهازك — والبيانات المخزنة عليه — تبقى آمنة. يساعد اختصاص الأجزاء أيضًا في ضمان الأداء الأمثل لجهازك والتشغيل الآمن للأجزاء الحيوية مثل البطارية، بعد إصلاح.

بعد وقت قصير من مرور مشروع القانون في كاليفورنيا، أبرزت iFixit \"سبعة أجزاء من iPhone يمكن أن تُحدث مشاكل أثناء الإصلاح\" في مقالة في نيويورك تايمز. وكان هذا الرقم أكثر من الضعف مقارنة بالثلاثة التي تم تحديدها في عام 2017 وقد مثل ارتفاعًا "بنسبة حوالي 20٪ سنويًا منذ عام 2016، عندما تسبب إصلاح واحد فقط في مشكلة.\" تقوم أبل بدعم بعض الأجزاء بالطرف الثالث، مثل البطاريات والشاشات، على الرغم من أن ذلك سيحد من وظائف معينة

\"الورقة مستمرة: \"يمكن أن تشكل البطاريات الجديدة رسائل تحذيرية، ويمكن للشاشات البديلة تعطيل إعدادات سطوع الهاتف، ويمكن أن تعطل كاميرات الصور الشخصية البديلة\".

العنصر الذي تم تحديده من قبل أبل في المشروع يقرأ، على سبيل المثال:

يجب على المصنع الأصلي أن يتيح للمالك أو مزود الإصلاح المستقل بشروط عادلة ومعقولة الأدوات أو الأجزاء اللازمة لتعطيل وإعادة ضبط جميع الأقفال الأمنية الإلكترونية أو وظائف الأمان الأخرى في معدات الإلكترونيات الاستهلاكية التي يجب تعطيلها أو يجب إعادة تعيينها أثناء تشخيصها، وصيانتها أو إصلاح معدات الإلكترونيات الاستهلاكية.
. . .

قد لا يستخدم المصنع الأصلي اختصاص الأجزاء ل: (أ) منع أو تثبيط مقدم الإصلاح المستقل أو المالك من تثبيت أو تمكين وظيفة جزء أو مكون بديل في معدات الإلكترونيات الاستهلاكية، بما في ذلك جزء أو مكون بديل لم يوافق عليه المصنع الأصلي؛ (ب) تقليل وظائف أو أداء معدات الإلكترونيات الاستهلاكية. (ج) تسبب معدات الإلكترونيات الاستهلاكية عرض تنبيهات أو تحذيرات غير ضرورية أو مضللة حول الأجزاء غير معروفة المعرفة، بشكل خاص إذا لم يكن هذا النوع من الإنذارات أو التحذيرات قابلاً للإزالة.

في محادثة مؤخرًا مع تك كرانش، وصفت السيدة سولمان، شريك الكتاب الرسمي، اجتماعات الأبواب المغلقة، حيث ناقشت أبل مخاوفها حول جزء الإقران، ووصفت الإحباط، بينما وصفت شركة الأجهزة العملاقة، \"خاص قوي\" في صفقاتها مع المشروع.

\"جاءت الناس إلي بتغييرات محتملة، وشعرت وكأنني كنت ألعب لعبة المشغل، وكأنني كنت الشخص الذي كان عليه أن يقدم التغييرات، وليس أبل نفسهم\"، تقول سولمان\". \"هذا محبط جدًا. قد قدمنا للكثير من التغييرات التي قدمتها أبل والتي توجد في مشروع القانون الفدرالي الكاليفورني. كانت هناك عناصر اثنان تبقتا تثير قلقهم. قمنا بمعالجة واحدة منهم، لأن ذلك كان يوفر بعض الغموض للمشروع. ولذا أعتقد أن الجزء الذي . سوف تقف عليه . هو جزيء الإقران\".

في شهادته، عبر بيري عن قلق محدد حول أجهزة الاستشعار الحيوية — وهي فئة تشمل أشياء مثل قارئات البصمة وكاميرات Face ID.

\"بموجب اللغة القائمة على جزء الإصلاح الحالية لـ SB 1596، يمكن أن يتطلب من أبل السماح لأجهزة الاستشعار الحيوية من الطرف الثالث بالعمل في أجهزتنا دون أي نوع من التحقق من الهوية، مما قد يؤدي إلى الوصول غير المصرح به إلى بيانات شخصية لفرد\"، لاحظ الموظف في أبل. \"هذا سيكون خدمة لا تصدق للمستهلكين ليس فقط في أوريغون، ولكن في جميع أنحاء العالم، حيث ليس لدينا القدرة على تقييد مثل هذه الأحكام إقليميًا\".

بالتأكيد، يمكن أن تنطبق المخاوف التي ذكرها بيري على عدسات الكاميرا الديونية \"البديلة\" التي تم الإشارة إليها في القطعة المذكورة في تايمز.

< p> بالنسبة للسناتور سولمان، تعتبر جزء الإقران \"معادٍ للمستهلك\".

\"أنا لا أحاول إعاقة [أبل] أو أي شيء من هذا القبيل\"، تقول. \"أحاول أن أجعل هذا مناسبًا للمستهلكين وبحيث يمكننا الحصول على سياسة تعمل. أعتقد أننا قد وصلنا إلى ذلك المكان مع Google، وأعتقد بأن الآخرين سيرتفعون قريبًا، أيضًا. أعتقد أن أبل ستقف على قواعدها بشدة في جزء التطابق، لأن هذا سيكون هو السياسة الوحيدة في أمريكا التي لا تزيل ذلك\".